同一家族DNA基因检测，现“五花八门”

同一家族DNA基因检测，现“五花八门”

近日，某地俞氏家族续修宗谱，请我代为写序。这序很不好写，而我建议他不妨暂缓家谱印制，因我之前看过其旧谱，略知其祖上来历，尤其涉及早期世系，很可能存在“造假”，创谱之人为明代一进士，他其实在自己的序中含蓄地说了自己祖上来源不明而是他“考证”出来的，这考证，其实是他中进士以后给自己的祖先归了个宗，至于是否正确是不一定的。然而，时空已变，“宗族社会”事实上早已不存在。今天的续修宗谱，若从文化层面来讲有其一定的意义，则此意义早已不同于古代的修家谱。所以更应该谨而慎之，辨而论之，不可草草而续昭穆，以讹传讹。我们探究家谱的意义在于知所来处，而不是继续向后代传递错误的东西。

且说我自己的新昌朱氏家族，昨天又出了两个DNA基因检测结果，一个Y全序（即深度检测，或称高通），一个Y基础检测（或称中通）。先说中通这个，按《朱氏宗谱》，他是天麟公后裔（与我同为世字辈），从旧宅迁出后，700年来世居王渡里。家谱记载，我的祖先天玙公与天麟公、天骥公三人为亲兄弟，其中天玙居长，生于公元1249年，也即三人的后裔理应共祖于约距今772年前。天骥公后裔之前已有一人进行DNA实测，检测结果归属为1620年前南渡的浙赣祝氏家族，与我的共祖时间在距今6020年前。而这次天麟公后裔的检测结果为O-MF3682，因没有深度细分，还不好遽下判断（与其关系较近的是胶东吕氏家族），但其与我实际共祖时间在距今32000年前，与之前天台、宁海的两位朱氏宗亲共祖时间也在32000年前。这说明我们相互之间在历史时期内都不存在共源关系。

而另一个Y全序检测的，同为天玙公后裔，根据宗谱记载，与我应该是十代以内的宗亲，其实很近，我们最近的共同先祖是康熙四年出生的子登公，也即理应共祖于距今约356年前后。但是，其DNA实测结果则与我共祖于距今约23660年前，也即在历史时期内毫无关系。其父系单位群为O-MF248751，该类型结合考古当属裴李岗文化父系，为东夷、淮夷与吴越人群，在日本、韩国、越南以及中国的福建、岭南都有较多分布，推测五六千年前已是江浙土著，两千年前已在新昌境内。根据魔方研究计算的数据簇，这一类型归属一支命名为“浙江王氏家族”的父系基因。我仔细对比了他的宗亲树与共祖时间，可知与他最近的是宁波王氏（共祖于距今1120年前），其次是嵊州王氏（共祖于距今1570年前），再次与一支上虞王氏共祖于距今1840年前，再次与绍兴王氏、宁波某氏、上虞某氏共祖于距今2040年前。括而言之，该基因类型在浙江境内有：宁波王氏、绍兴王氏，嵊州王氏（距今700年前分开为两支）、上虞王氏，此四大王氏与宁波某氏、上虞某氏皆共祖于2040年前。而目前这一类型的主流姓氏为王姓。据历史文献，绍兴境内最早的王姓家族当为王充家族。王充生于公元27年，距今1994年。该基因类型或许与王充有关。但浙江台州丁氏、新昌丁氏也都与该基因类型共祖于东汉（是在王姓上游还是王姓下游还不能遽下判断），则此类型与新昌本地的丁氏家族又密切相关。据地方文史，丁氏是新昌最早的姓氏（据家谱记载是东汉晚期从山东迁来的，当然这并不一定正确；而据考古文物即古代碑铭的发掘，新昌确实早在魏晋以前就有丁氏；所以丁氏实际上更可能是新昌土著）。由此推断O-MF248751父系基因源流：①由土著效仿汉人改姓丁氏，后来一部分丁氏再冒充王充家族的王氏，至明代时有一部分人改姓朱；②该类型就是王充后裔，后来一部分人改姓丁，至明代又有人改姓朱。若以②而言，则王充祖上很可能是越王勾践或者越王勾践身边的重臣。

迄今为止，七百余年间的新昌朱氏家族，已经DNA实测六人（包含迁往天台与宁海的一例），而六人之间的基因在历史时期内都各不相关。虽然，古代外姓过继、抱养等现象常而有之（其实大部分在宗谱中会有记载），但六人各不相属，则其概率何其之大，庶几不能想象。再者，《新昌朱氏宗谱》造假已有迹可寻（其实以我所见过的而论，目前存世的每一种家谱无一例外地都存在造假，其风气源自明朝），朱氏宗谱宋代以前的部分及相关内容，通过族谱内容的自证已经可确定为造假。而宋代部分，其实我一直怀疑存在问题，但没有明显的证据。目前来看，则我们把基因检测的不一致简单地看成是由外姓入继、抱养、入赘等所致，很可能大方向已经错了。以我之见，最大原因可能是明朝时产生了“一夜朱”。在明代中后期，或许出于某种与现实利益有关的原因，在新昌境内靠近天台方向即明代的王渡一代（今儒岙境内）有几种姓氏纷纷改姓朱，其与周边原本所有的零散朱姓后来联宗修谱制造了一个新的朱氏家族。换言之，是一群没有关系的“同姓人”因为姓氏宗族文化而走到了一起。这是一种“文化意义”的宗谱，而非血缘关系的宗谱。这种现象或许在其他姓氏家族也同样存在，所谓今天的家谱文化，实则是明朝中后期以来至清代三四百年间的一种狂热的“宗教”（宗族之教）信仰。若新昌朱氏原本就是来源于各种血缘姓氏，而在某一时期内抱团取暖，则已知的诸多宗谱造假的动机与一切不高明的手段皆可以理解了（这里暂且不分开细说）。不过，这仍是我的断想，真相如何，还需天字辈中的王泗洲派后裔通过基因检测来验证，以及更多其他各派的后裔参与基因检测来佐证。

2021年4月10日，剡东朱之珩于古运河畔