关注「23魔方祖源」,探索你的祖源
关注

关注「23魔方祖源」,探索你的祖源

扫码关注「23魔方祖源」公众号

关注「23魔方祖源」,探索你的祖源
关注

关注「23魔方祖源」,探索你的祖源

扫码关注「23魔方祖源」公众号

【祖源资料】中国各省汉族男性的父系构成与差异

统计范围:
1、各省汉族;
2、汉族人口低于2500万的省市区不纳入统计;
3、按用户填写的籍贯(非常住地);
4、部分省份具体到方言片区(安徽、江苏、浙江、广东)。
5、按照汉族常见的大类统计
【链接:汉族常见的26个父系大类:https://www.23mofang.com/community/topics/5ab4d68d4b05b14026808552 】

              各省份或方言区汉族父系单倍群构成:



PCA分析,前2个主成分方差贡献率60.7%。
可以看出,依据父系祖源构成,各地汉族样本大致分为几大类:华北汉族、西北汉族、华东汉族、中南汉族、西南汉族、华南汉族。
图中部分拼音指代:
HeiLJ:黑龙江汉族
AH_zhongyuan:安徽中原官话汉族
AH_hongchao:安徽江淮官话洪巢片汉族
JS_hongchao:江苏江淮官话洪巢片汉族
JS_tongtai:江苏江淮官话通泰片汉族
JS_wu:江苏吴语汉族
ZJ_beiwu:浙江北部吴语汉族
ZJ_nanwu:浙江南部吴语汉族
GD_chaoshan:广东潮汕汉族
GD_hakka:广东客家汉族
GD_canton:广东粤语汉族



71 条评论

BL_MR PRO

  • IPLA.TV

    2018-05-25
    记得魔方以前给的陕南安康汉族常染色体PC聚类,似乎还是比鄂北襄阳要偏北些,未知采的是安康哪里的汉?陕南人在遗传上不能简单以按区按市来划分取样标准,汉中整体还是略近关中,但安康情况非常复杂:https://tieba.baidu.com/p/3701220071,见该帖第12楼。内部包含关中、河南、坪坝、四川、湖北、下河、江南、长沙、通山、广东等十数个不同来源的移民群,不同镇都有很大区别。注意陕南是有“江淮”官话的。尽管这个所谓“江淮”其实是竹柞片,跟苏皖的洪巢、泰如有很大差别

IPLA.TV

吐个槽,从纯地理上讲山西是华北西部不是西北,浙南是华东南部不是中南。。不过从方言-父系意义上确实很难讲。我以前列举过晋语与唐五代西北方音的关系
  • IPLA.TV

    2018-05-25
    例如支微入鱼的特征,就是晋语和晋西南中原(中原官话汾河片)、关中-陇东中原(中原官话秦陇片)共享的特征。相信语言学特征跟Y谱系在分布上正相关性更大些。不过甘肃、山东、陕西、湖南等省分得太粗。兰银官话汉族跟晋语汉族的姓氏排名差别太大了,即使是银吴片。晋语即便是与兰银官话银吴片近在咫尺的陕北晋语志延片,跟宁夏中北部的兰银官话银吴片人口来源也完全不是一个路数。我觉得他把Shanxi Han和Gansu Han归在一起的原因是他采的大量的是陇东秦地(白银庆阳,少量平凉)的汉,而河西五市(张掖嘉峪关酒泉金昌武威)以及陇中-河湟(兰州定西)、陇南的样本太少的缘故
  • O2a1c1a2b-F1266

    2018-08-05
    晋语和唐五代西北方音沾边,但也仅是沾边关系

匈奴Q成分在甘肃最高,其次是山西、陕西。
  • CH

    cherryyuanbo

    2018-05-25
    啥叫匈奴q,不懂别在这胡说八道
  • 寄予天下之人

    2018-05-26
    匈奴目前具体是什么主体,都还没确定呢,,

阿汤哥

硬切的几个分类不科学,有的两个圈之类的点反而比同一个圈中的点距离近得多,做研究还是要实事求是。

  • BL_MR PRO

    2018-05-26
    呃,可以这样理解,只是粗略圈一下。
46

4603

特意过来支持一下。魔方这波做的不错
05

0508

没安徽徽语?
  • BL_MR PRO

    2018-05-26
    hello 人数偏少 暂时不统计
  • 05

    0508

    2018-05-26
    @BL_MR:和祁婺片江西部分、浙江严州片一起合计怎么样

星币国王

  • 星币国王

    2018-05-26
    从你们小数点精确的数位来看 每个省样本数量应该是够的 得出这个计算结果 要么说明中国各地父系差异不止南北两个逻辑(前两个成分贡献率才60%) 也有其他的差异逻辑比如东部和西部的差异要么是你们的主成分模型有问题
  • BL_MR PRO

    2018-05-26
    hello 由于这里用的指标比较多 很难使前2主成分覆盖90%以上方差 因此只能解释部分变异 以表格中原始数据为准
LX

lxh

  • BL_MR PRO

    2018-05-26
    hello,1,人数少,表格有限,故而没有分开;2,不属于表格中明确所列的支系;3,不能;4,300-3000+不等,
  • LX

    lxh

    2018-05-27
    @BL_MR: 谢谢您的回答,这么晚辛苦了。 1.个人建议C1还是分为a、b较好,它们已经分开四万余年了,分布大不相同。还有PK4不知能否单独分为M95和F83。(可以考虑以后单独做) 2.还有,请问23魔方以后有没有少数民族的类似数据呢?期待。 以上。