姓氏的形成时期很多都在2000-4000年前。
比标准版的大部分父系单倍群结果分化时间更近，且相关世系的人物与故事很丰富，线索更多。
当然姓氏有非常大的概率改姓，和基因检测比在血缘关系方面可信度低。
然而这又涉及到祖源探索的意义，他本身就是一种自我认同，我认可这个线索和故事，那我就认为我明确了祖源，或者说在我已知的信息里面，这是一个最完整的说法，那我就认同他，等有更多线索之后我再调整这个认同。
因而往往家族记载倾向于往名门望族靠，这里面有他的合理性和不合理性。
支持因素1. 婚姻(m=结婚次数+1)与生育(n=子女个数)关系使得人的亲缘网络随着代数g迅速膨胀，人数c多了自然就会有名门望族，同时这条关系链最容易被记录并流传
支持因素2. 父系遗传(n=儿子个数)是树形，比网状的亲缘网络膨胀率低很多，不过扩张也是很厉害的
反对因素1. 父系遗传的这颗树的分支断掉的可能性很大，贫苦百姓绝后（战争 饥荒 屠杀 无法娶妻生子）的可能性很高，帝王将相绝后（诛九族 战争 宫斗）的可能性也很高，倒是中间层爆发的概率大。
反对因素2. 在古代，信息被记录的概率是很低的，且家族信息被传递的可能性极低，想想你爷爷的爷爷名字你知道么？口口相传的信息变形的夸张程度大家也知道，所以和名门望族有一点瓜葛（认识、仆人、叔侄舅）都会变成XX之后。
来，上图
