以吉林大学体质人类学家朱泓教授团队，将黄河流域新石器时代的古人类大体分为三个亚型，即黄河中下游地区的上古华夏族系和东夷族系被归入古中原类型，黄河上游的上古西戎族系被归入古西北类型，长城沿线的北狄族系被归入古华北类型。随着古DNA的破解，黄河流域三大古种系陆续公布了少量样本的古人基因组数据。其中，山东后李文化样本或可归入古中原类型的东夷族系；河南仰韶文化组或可归入古中原类型的上古华夏族系；而青海新石器晚期的齐家文化为古西北类型的西戎族系。
笔者在上一篇博文中，提到上古黄河流域各地古族呈现一种相对统一的泛古黄河血统，那么，随着admixture工具K值的提升，是否可以将泛古黄河血统进一步细分呢？K值进一步提升至6时，泛古黄河血统地区进一步细分为至少2个大簇。
从K=6的分析图谱可见，古中原类型的山东新石器组（NEastAsia_Coastoal）、中原新石器组（YR_LN）呈现浅绿色的黄河中下游血统成分，大体对应朱泓教授团队定义的古中原类型；西北新石器组（Upper_YR_LN）呈现深绿色的黄河上游血统成分，大体对应朱泓教授团队定义的古西北类型。
此时，古华北类型（Miaozigou_MN）尚呈现为古西北类型和古中原类型的非均匀混合，陕北五庄果墚组（Wuzhuangguoliang）和陕北石峁组（Shimao）情况类似，表现为不程度的古西北和古中原的混合。其中，庙子沟组相对更接近古中原类型，石峁组更接近古西北类型。
西辽河地区的夏家店下层文化（WLR_LN）和上层文化（WLR_BA）的情况也与古华北类型庙子沟组类似，朱泓团队对西辽河古代组的归类也的确以古华北类型为主。其中，类似古西北类型的血统成分相对更高。
新石器晚期时代，初步的混合特征已经呈现。新石器时代晚期的龙山文化中原华夏古族中，平粮台、郝家台两组样本大体延续了新石器中期古中原土著族群的血统，但郝家台HJTM109样本则呈现~40%的古西北血统混合；瓦店的情况非常复杂，其中一个样本呈现典型的古西北血统特征，另一个样本则呈现类现代华南组（CHS）血统特征。
进入青铜时代，古中原华夏族系的河南青铜时代晚期与铁器时代组（YR_LBIA），其混合特征最为显著。其中，郝家台2个样本，HJTW13呈现典型的古西北类型血统特征，HJTM115呈现约36%的类古西北血统特征；焦作2个样本，JXNTM2仍然呈现典型的古中原类型血统；JXNTM23也仍然以古中原类型为主，但出现显著的类现代华南组血统；漯河组2个样本情况更为复杂，古中原、古西北和古华南等血统因素都呈现出来。
西辽河地区，进入新石器时代晚期和青铜时代，种系融合特征同样显著。夏家店下层文化二道井子组，2例样本呈现的典型的古西北类型特征；1例样本呈现典型的古中原类型特征。进入青铜时代的夏家店上层文化中，两例样本均呈现古中原类型和古西北类型的混合，其中古西北类型略高。
陕北、内蒙古中南部地区的高地龙山组中的古华北类型种系，也呈现古西北类型和古中原类型的，其中古中原类型占比更高。
上述分析可见，进入龙山晚期，伴随青铜文化进入东亚腹地，最先进入青铜文化期的古西北地区族群开始广泛的影响黄河中游和西辽河古族的血统组成。
[已注销]
点赞
wangbing
点赞