付巧美团队在山东新石器早期后李文化博山和小荆山两个不同遗址都测出了两例N1b1，还有在山东扁扁洞遗址也同样测出了N1b1。为什么N1b1用户在魔方新石器项目上还是显示未知我们先祖所属的新石器？已经有了明确的考古证据。
后李文化为什么不是N1b1
60 条评论
热门最新
好几个后李文化遗址 甚至大汶口傅家遗址的实测古样本都基本是N1b1，魔方应该及时更新以正视听。不应该让N1b1在APP里显示没有自己的新石器文化归属，这不符合事实。
希望魔方来给科普一下，不反对C南也有可能是后李文化主要父系之一，不过N1b1的古证据目前是相对较多的。
- 2022-01-28
附议
「图片」「图片」...
「图片」「图片」...
- 这论文是从哪看到的？什么时间发表的？有最新考古基因吗？
后李文化，也不一定要对应一个Y。可以既有C南，也有N1b1。
父系单倍群N1b1，是山东地区已知最古老的Y单倍群类型
- 嗯
这么说吧，因为古DNA发现本来就有巧合性。本身获取的是个体。所以不能直接那么定
就N1B1现代分布而言，其依然是偏东部的类型，证明新石器早期古山东人群直系后裔的分布重心没有迁移到其他地方。因此其他现代华东高频的支系未必不能是在山东某个时期比较得到发展的类型，比如大汶口（早期玉器数量不多 中晚期玉器数量爆发式增长，中晚期开始出现更明显的阶级...
说明23魔方之前的推测是错误的，需要更新了。山东地区鲁中山北的北辛文化、后李文化及更早的人群应该都是以N1b为主体。支持23魔方根据最新的数据更新推测。
泰国N1b古DNA「图片」「图片」...
pj
点赞