由历史记载推断陈留阮氏

    陈留阮氏的早期代表人物是“建安七子”之一的阮瑀，“竹林七贤”之二的阮籍（阮瑀子）、阮咸（阮籍侄）。陈留阮氏分为南北两支，对于这两支，《世说新语》有载：“阮仲容、步兵居道南，诸阮居道北。北阮皆富，南阮贫。七月七日，北阮盛晒衣，皆纱罗锦绮。仲容以竿挂大布犊鼻褌于中庭。人或怪之。答曰：‘未能免俗，聊复尔耳。’”或许是经济条件不够优渥，虽然早期陈留阮氏的名人都出自阮瑀支，但阮瑀的后代并不显贵，人口也少，不排除断了Y。有明确记载，阮籍一子一女（出处我忘了，一子能保证），但独子阮浑的后代失考；阮咸有两子阮瞻、阮孚，对于阮孚的后代，《晋书》记载“无子，从孙广嗣”；阮瞻后代失考。阮广究竟是阮瞻后代还是阮瑀其他支不好说，但可以肯定的是，南北朝时期显赫的陈留阮氏已不再是阮瑀后裔。南北朝时期的陈留阮氏主要人物据记载为阮籍的远亲，阮略一系，推测为北阮。正所谓“颜巷陋，阮途穷”。（摘自《晋文：阮咸的家族与家庭》）

    可以看出，陈留阮氏的主要活动地点在今开封和绍兴，所以在推断陈留阮氏父系时，以绍兴、宁波、台州、开封、商丘、菏泽为筛选地。时间上，因阮略一支后裔也有显贵和不显贵的区别，所以保险起见，陈留阮氏的共祖时间应追溯到东汉末年至南朝宋期间（阮氏似在南朝宋经历了大爆发）。陈留阮氏或已举族南迁，不能奢求开封一带有阮氏旁支，但找到北方上游，哪怕不姓阮，是确定陈留阮氏的一个必要条件。

    在山东-河南一带，陈留阮氏有参考性的样本只有C-MF233889（开封）和O-MF106415（商丘）。C-MF233889有绍兴、宁波、天台兄弟支，但不姓阮，共祖时间未知，上一级在2220年前；O-MF106415无三地兄弟支。

    下面分析绍兴一带的阮氏父系及它们在开封一带的兄弟支数量。其中O-CTS5726的情况比较复杂，最后单独分析。

绍兴阮姓：

Q-Y557（共祖于3000年前，开封一带兄弟支占比14/1017=1.4%）

O-CTS5726

O-F619（越地大族，共祖于2740年前，4/10000+<0.04%，直接排除）

O-L599（楚地大族，共祖于2340年前，6/1777=0.34%，倾向于排除）

O-F319（商周东部大族，共祖于3420年前，2/1457=0.14%）

O-MF6956（共祖于2650年前，1/123=0.81%）

宁波、天台阮姓：

Q-Y557

O-CTS5726

O-F619

O-F1025（富春孙氏，共祖于1850年前，直接排除）

O-PH278（共祖于7150年前，9/446=2.0%）

O-F12（共祖于4320年前，2/2079=0.1%）

O-MF24984（共祖于2840年前，1/21且为徐州李氏，下游O-MF23014共祖于1570年前）

    讲真的，我当时的第一反应，陈留阮氏是O-CTS5726。虽然O-CTS5726太早了，可CTS5726-F14840-MF63114这是一条线，阮氏人口庞大，有不少挂在上游，O-MF13664恰好又共祖于东汉末年，非常贴合陈留阮氏。但这其实是一个误导性非常强的坑。O-CTS5726上游是O1，偏南方，精确到5000年内也是妥妥的南方父系。除此之外，O-CTS5726阮几乎都集中于绍兴上虞，更像是几百年内爆发，在浙江省拉得远不如琅琊王氏那么开。

    如果按照开封一带的情况来说，Q-Y557和O-PH278最有可能。Q-Y557的优势是能精确到绍兴，但O-PH278共祖时间久远，开封一带的比例还更胜一筹，因为样本量有限，信度低，所以后者的说服力要高于前者。河南人南迁浙江的色彩也是O-PH278略重。综上所述，我倾向于陈留阮氏是O-PH278。

    只是，这些父系没一个太贴合陈留阮氏的，或许这些都不是，真正的陈留阮氏也许经历了改姓潮。