史记是伪书？

其实不相符，史记基本可以认定伪书，但是里面也有一些真的历史。但不部分是假的历史。

@光辉岁月：看来老兄对史记挺有研究，麻烦你给介绍一下史记那些记载与史不符？

找个班上吧

一看没读过史记。那我浪费点时间普及一下常识。 首先帮你摘抄一下文本内容： 《五帝本纪》：太史公曰：学者多称五帝，尚矣。然尚书独载尧以来；而百家言黄帝，其文不雅驯，荐绅先生难言之。孔子所传宰予问五帝德及帝系姓，儒者或不传。余尝西至空桐，北过涿鹿，东渐于海，南浮江淮矣，至长老皆各往往称黄帝、尧、舜之处，风教固殊焉，总之不离古文者近是。予观春秋、国语，其发明五帝德、帝系姓章矣，顾弟弗深考，其所表见皆不虚。书缺有间矣，其轶乃时时见于他说。非好学深思，心知其意，固难为浅见寡闻道也。余并论次，择其言尤雅者。 《六国年表》：秦既得意，烧天下《诗》《书》，诸侯史记尤甚，为其有所刺讥也。《诗》《书》所以复见者，多藏人家，而史记独藏周室，以故灭。惜哉，惜哉！独有《秦记》，又不载日月，其文略不具。余于是因《秦记》，踵《春秋》之后，起周元王，表六国时事，讫二世，凡二百七十年。 《三代世表》：余读谍记，黄帝以来皆有年数。稽其历谱谍、终始五德之传，古文咸不同，乖异。夫子之弗论次其年月，岂虚哉？于是以《五帝系谍》《尚书》集世纪黄帝以来讫共和为《世表》。 总结：当时能看到文献太少了，上古的《尚书》太少了，还有好多伪托的书，诸侯史书没了，只有《秦记》但是太简略，而只能自己鉴别出来认为可靠的内容。这是一个最优秀史官的行为。