萧何家族O-MF56492——兰陵萧氏O-ACT6252？——齐梁萧氏O-F15446

    从树形、共祖时间上来看，庐陵萧氏堪称完美，在1690年前找到簇，正好对应到南北朝时期，与齐萧、梁萧的共祖时间接近，而且为中国同时代最大萧氏簇。而且O-F15446中，萧/肖氏竟占到了33.84%，怎么说都是同时代的一个超级显赫萧氏望族。只有两种可能，皇族和地方豪族，后面会分析，不可能是地方豪族，所以只能是齐梁萧氏。

    齐梁萧氏在齐梁两朝宗室广泛就藩，理应分布非常广；南北朝后期，齐梁萧氏的两个中心是建康和江陵，后来建康还被屠了；隋朝灭了傀儡国西梁前后，西梁宗室或北迁关中，或南投陈朝。前者如萧瑀和他的姊妹隋炀帝萧皇后，后来这支萧氏融入关陇集团，在唐朝显赫不衰；后者如萧瓛、萧岩、萧铣，在湖南江西一带做官。

    可以对照庐陵萧氏的地理分布了。易于看出，庐陵萧氏在南方广布，湖南江西最高频非常符合齐梁萧氏藩王分布；江浙一带的零频，是因为靠近国都，藩王不多，又经历了侯景之乱，宗室人口锐减；唯一的瑕疵是湖北的零频，不过也能解释，西梁灭国后宗室的集体北上南下。总结一遍，南梁宗室中，湖北一带的萧统系和萧纲系基本上都北上关中；萧绎系被萧统系和西魏杀了不少，只有个别的上北齐了，也不显著；其他分支大多在侯景之乱被屠杀了，所以爆大簇的基本是偏远的藩王。综上所述，庐陵萧氏O-F15446地理分布上非常符合齐梁萧氏。    相应地，问题就来了，家谱记载齐梁萧氏出自兰陵萧氏，兰陵萧氏又出自萧何，前两者都是北方大族，庐陵萧氏根本没有北方簇，就是典型的南方土著，这不矛盾了嘛。但是，当基因和家谱矛盾时，要以基因为准，结合历史记载发现蛛丝马迹。类似的有O-F317，与南朝陈贴合度太高，假设在黑水城和佛爷庙没有发现古DNA，也应该推翻南陈出颍川的历史记载，认为是南朝陈。

    O-F15446不可能是南方土著。南齐萧赜有非常凶狠的土断政策，南北朝后期中央对地方控制明显加强，同时期土著大族甚至因为受到剧烈抑制而群起叛乱。本身就受压制，爆不起来簇；如果再有土著大族敢冒认国姓，那还不得被肉体清除了？以庐陵萧氏O-F15446的体量，既不是衣冠南渡，又不是土著大族，只能是齐梁萧氏。

    而且据历史记载，齐梁萧氏存在攀附链的可能性很大。齐梁萧氏共祖到萧整，跟正宗兰陵萧氏的萧思话共同的祖先查不到，造假的可能性不小。

    而庐陵萧氏的“庐陵”，即今天的江西吉安，只有6个庐陵萧氏，还有4人集中在O-F16217这个下游，而吉安庐陵萧氏的共祖位点共76人，不应该等同于庐陵萧氏。

    另外，O1a有一支疑似真兰陵萧氏，共祖时间也在南北朝，和齐梁萧氏的共祖时间完全一致。这支上游在南方，但考虑到兰陵萧氏自认萧国，北上又南下也不是没有可能。    综上所述，齐梁萧氏当为O-F15446无误！而O-MF56492只能对应萧何家族，兰陵萧氏除了O1a没有发现太贴合的，但具体是不是这一支还要继续考证。