一群讲阿拉伯语的信了伊斯兰教的古中东人后裔(巴勒斯坦)和一群近代迁徙而来的讲希伯来语的犹太教徒(以色列)为了一小片领土而大打出手。血缘上巴勒斯坦人更接近古以色列人但是语言/文化习俗/宗教丢失了,文化上欧洲来的犹太人继承了古犹太教的传统和语言,血统上却由于长期的欧洲居留史而混入了大量的外来成分。这两者谁更有资格继承古以色列的土地?
巴以冲突:血缘以色列人VS文化以色列人,民族究竟由什么来定义?
19 条评论
热门最新
关我们鸟事
没完没了是吧!以色列到底多少钱请这么多水军!
锤子巴以冲突,刷抖音也是,看微信也是,魔方论坛还是,,,没完没了看着都厌烦。
巴以是以宗教分的民族,血缘其实很近的。
- 你说的是哪里的犹太人?如果是中东及地中海原本有的,那确实接近,北欧/东亚/非洲回流的犹太人,血统上的中东成分就很微薄了.
我祖宗2000年前在西安钟楼生活了很久,我现在可以去钟楼赶走别人建国吗?
巴勒斯坦不是血缘犹太人后裔,而是古迦南人后裔,犹太人征服并屠杀了一部分古迦南人立足「图片」...
有数据显示以色列人也有大概一半的土著血统
- 数据来源?回流到以色列的犹太人全世界都有,开封犹太人都回流了一部分,如果是把中东原本的土著犹太人算上才一半,那也有够低的,还不及日本人身上的黄河流域古人成分(>70-80%)高
民族到底由血统来定义还是由语言文化来定义,随着人口的暴跌,未来出现大量移民进入中国之后,只要他们能接收中国文化,我们就应该接纳他们吗?对于那些放弃了中国文化传统的人,哪怕血统上和我们一样也不应该再视为中华民族? 如果官方总是在民族问题上含糊其辞,只怕会为不久的...
- 尤其是黑人~
李
1 赞