蒙古国受降城汉军样本，这几年一直在争论，他们到底是中原来的汉人，还是汉匈交界地区被归化的“戎狄”边民？一些网友根据 E11 等基于现代人 ADMIXTURE 模型的简化版计算器，判断 DA45/DA43 两个蒙古国南戈壁受降城样本与现代汉人无异，甚至来自东亚沿海地区的结论。然而，笔者曾援引 ZHOU, et al., 2020 的研究指出，蒙古国受降城乱葬岗样本 DA45/S19 的食谱特征明显不同于同时代的中原人，更接近三道湾鲜卑人和新疆的匈奴人或者月氏人。其特点是，δ15N 值较高，表明食谱中肉类比例较高；同时，δ13C 值则暗示其小麦摄入高，而小米摄入低（同期，河南人骨证据显示，中原人基本以小米为主食，极少面食摄入）。因此，笔者推测该组样本大概率来自西北边陲而非中原或者东亚沿海区域。
此前，笔者聚合包括受降城（NM_SouthGobi）在内的东方古人基因组和现代样本的ADMIXTURE K=4发现，受降城样本明显不同于现代华北和华南的汉族。然而，ADMIXTURE这类经典族源分析工具，精度非常有限，结果飘忽不定，很难获得可靠性较高的建模数据。不久前，顶级期刊科学杂志主刊发布的最新族源分析工具Twigstats为获得更高精度的族源建模提供了机会。
当前建模运算，获得可靠性最高的标准误差（se）值为0.014，相对官方示意样本的0.17更低，更可信。t值为100世，即分析近100世内的混合，去除了远古年代混合因素的噪音干扰。此时，受降城DA45号样本，拟定为93.48%的庙子沟组血统，显示出强烈的内蒙古河套地区土著戎狄系统族群的血统特征，这与蒙古国受降城乱葬岗样本 DA45/S19 的食谱特征接近鲜卑、匈奴和月氏的特征文化。与很多人想象的不同，内蒙古地区最早一批游牧化的先民，并非具有北亚体质特征的胡系族群，而是具有东亚种系特征的戎狄系族群，以鄂尔多斯青铜文化著称的朱开沟文化人群为代表，体质特征属于古华北类型，比古中原类型更接近现代汉族。
另一个受降城样本DA43则情况相反，当前建模获得最佳标准误差值为0.067，此时，类汪沟组血统比例高达85%，显示出与古中原类型更强的亲合度。
近期，更大样本量的受降城古基因组分析也显示：“结合遗传与同位素数据，研究证实这些士兵来自汉朝不同征兵区：12例个体可能源自华北边境（如河套地区），另2例则来自中原腹地与东北，反映了汉朝“跨区域征兵、轮戍边防”的军事制度。” 可见，更可能的情况是，这批在漠北戍边的汉军，大多数并非中原汉人，而是内蒙古河套地区土著的“戎狄”边民，匈奴强，则成为单于威胁秦汉的主力军；汉强，则调转枪头，成为汉军戍边抵御匈奴的主力。稍后，与北匈奴分道扬镳的南匈奴也大概率是一批“戎狄”边民，南匈奴体质人类学特征也更接近本地的庙子沟土著文化人群，只是略略偏向北亚组。所谓，“城头变幻大王旗”，但，人还是当初那批人，直到今天内蒙古人还是与本地新石器时代庙子沟组强烈聚类，特别是母系血统几乎没什么差异。
玄离
1 赞