陶寺早中期王族与帝尧帝舜

原题：中国历史上最早的改朝换代，陶寺遗址表明帝舜可能被毁墓辱尸，他已无血缘后代

原创：基因和祖源微信公众号

作者：科普达人李於菟

2025年12月4日 重庆

陶寺遗址，是中国历史上龙山文化和青铜器文化交替之际时期，十分重要的史前遗址之一。根据地理位置、遗址规模、出土文物中疑似“尧”的文字等信息，被史学界公认为是唐尧的都城所在地。

通过这一定位，结合陶寺遗址呈现出来一些关键信息，这里似乎隐藏着中国历史上争议最大的一段隐秘。

陶寺遗址延续近400年的时间里，经历了两次重大变动，中期IIM22大墓墓主的父系基因，属于一个和陈国公族有着较近亲缘关系的极小分支，而陈国公族自称是帝舜后代。仅是这两点信息就足以给人带来极大的震撼。

难道尧舜禹的帝位替换，就发生在陶寺遗址吗？

1：陶寺遗址

根据研究，陶寺遗址的存续时间介于大约4300年前—3900年前之间，根据地层堆积和文化属性可以区分为三期。

早期阶段存在一座较大规模的城址，但在早期和中期交替阶段，该城址被废弃新修建了一座大城和小城。到了中期和晚期交替阶段，问题就要严重的多了，中期城址以及大量重要建筑，都被暴力摧毁。

在墓葬方面，迄今为止已经清理出来了1300多座，其中有五座属于早期男性王族大墓，中期有一座男性王族大墓。早中期王族大墓的墓葬习俗和陪葬品存在很大的差异，早期王族大墓都存在鼍鼓、石磬、特磬及土鼓等重要礼器，中期王族大墓则没有这些礼器，陪葬品主要以玉器为主。

两者的埋葬地点也不相同，早期王族大墓位于最早城址外东南部方向一处地区，中期王族大墓则位于新修小城址内。

这些差异表明，陶寺遗址早中期的统治阶层发生过替换事件，但过渡较为平稳。

而中晚期的差异则来的十分剧烈，大量重要建筑、中期王族、贵族墓被严重人为毁坏，许多遗骨出现了被砍斫的痕迹，其中一名女性的隐私处，还被用羞辱的方式插入了一根牛角。但早期王族、贵族大墓并未出现这类的相似情形。

晚期阶段的地层中，还存在大量中期建筑物形成的建筑垃圾堆积层，中期修建的大城，也沦为了平民居住和生活的区域。中期的王族、贵族墓葬在晚期阶段被毁坏后，陪葬物并未被洗劫运走，这显示出毁坏不是为了盗取陪葬品，而是针对中期阶段王族和贵族阶层的“死后鞭尸”行为。

这些情况的存在，表明中晚期阶段的变动，发生了激烈的战争。也是因为这种带有“仇杀”性质的战争，让晚期阶段存续时间很短，陶寺遗址很快就被废弃了。

2：中期王族的覆灭

从陶寺遗址存续期间，分别发生过一次城址和文物重要演变，一次暴力战争来看，近400年间发生了两次大的变动，陶寺遗址的统治者，应当经历了“三朝两次的政权更易”。加之陶寺遗址和唐尧存在较强的对应关系，不仅让人想到了尧舜禹三代之间的王权更迭。

尽管主流观念认为，尧舜禹之间是通过平和禅位进行的王位更替，但也有部分史料表明他们之间存在强烈的权利争夺，和秦汉以后的政权更替模式并无二致。

将这些信息进行对比之后，尧舜禹的王位更替并非和平进行，而陶寺遗址经历了三朝两次的政权更替，可以对应尧舜禹三族的斗争，就变得相当合理起来了。

此前很多溯源研究者，都推定父系基因O—Z26258类型对应着唐尧家族。该类型在4000年前后出现了，连续多次的人口大规模增殖，现存后代在山西的频率最高，尤其是在临汾和晋城两地，都占到了当地人口的5%以上，而陶寺就在临汾市。

如果以陶寺早期视作唐尧政权的话，即便在缺乏古DNA石锤的前提下，参考陶寺早中期统治阶层更替方式较为柔和，唐尧及其宗族的后代基本都可以活下来。因此该类型仍是最大可能性。

最大的问题在于陶寺中期王族大墓IIM22，被进行了古DNA检测，初步检测结果显示他属于O—F46后代的一支，O—Z26258就是O—F46后代的一支。

但中期王族大墓主人的精准结果，却并不是唐尧家族的父系备选类型，而是和O—F4249陈国公族拥有较近共祖的一个分支。而且这个分支的后代，现今人口数量及其稀少，还大概率不是他的直系子孙。

将陶寺考古和基因检测结果一结合，中期王族大墓主人是虞舜的可能性，便浮出了水面。但一个残酷的现实也就随之摆到了台面上，这位墓主大概率是没有直系后代的。

从陶寺中晚期的接替发生了暴力战争来看，虞舜的墓被毁，宗族和后代也会必然遭受大量屠杀，这样看的话就很合理了。而且基因检测结果显示，中期王族大墓主人和陈国公族对应的父系存在较近亲缘关系，这似乎又说明，陈国公族是其旁支后代，后来攀附冒认是虞舜后代也能说得过去。

史料上夏禹取代了舜，考古上通常认为陕北石峁遗址人群，南下覆灭了陶寺遗址，这间接表明石峁遗址统治者，对应的是夏禹家族。

不过考古研究表明，石峁遗址和被认为是夏朝中晚期都城的二里头遗址，属于完全不同的文化类型。因此将石峁遗址对应到大禹家族，还存在太多值得商榷之处。

而且陶寺遗址被毁坏存在的“恶劣复仇性质”，也难以解释地缘关系较远，实际上是因为气候变化废弃石峁遗址的人群，为何会对陶寺遗址中期王族和贵族进行挖坟鞭尸。

这些问题都还需要后续的考古研究，和对这些史前遗址古人做更多古DNA检测后，来逐一给出解答。

但有一点可以肯定，陶寺遗址的确发生过政权变更，有后代繁衍下来的陶寺人群，只包含了早期和晚期的统治者，中期王族现今已经没有直系后代了。

如果之后的研究，能够确定中期王族对应的是虞舜一族的话，这将是一个令人十分震撼的事情。尤其是对那些在姓氏和家谱上，认为自己是虞舜后代的人来说，这将是一个毁灭性的打击。

注：陶寺遗址中期王族大墓墓主父系基因，已有精准检测结果，但囿于多种原因，文中没有给与具体显示。

相关阅读：藏在你基因里面的奥秘：祖源、血统、姓氏起源，家族历史？

文献参考：从陶寺遗址看“唐伐西夏"·刘 铮，《四川文物》2015年2月Zishuai Huang，Jiaqi Gao，Mingzhi Ma，Wengao Hu，Xin Xiao ：Hui Li古代基因组揭示了新石器时代晚期黄河中游流域复杂的人口互动·《基因组学》，2025年7月。王晓毅. 《古城·宫殿·大墓·观象台 - 唐尧帝都考古新进展 》. 《文物世界》. 2004, (第三期)高江涛，何努. 《陶寺遗址出土铜器初探》. 《南方文物》. 2014-01