几年前西夏皇族基因还没发掘的时候，就有推论D-Y14813李氏蔟实际是李唐皇族，而非西夏皇族，但这太过于颠覆了，这样一来，“太宗李世民”变“太君大野世民”，大家都无法接受。现在西夏皇族实测DNA论文已经发布，最受关注的反而不是西夏皇族Q系本身，而是另一支李氏蔟D-Y14813，这支在隋唐持续爆发的李氏族归属再次成为分子圈的热点。
论证隋唐大爆发的中国李氏基因第一蔟D-Y14813是李唐皇族奠基人唐太祖大野虎家族，即唐太宗李世民家族既不是汉人，也不是鲜卑人，而是参与了五胡乱华的另一支西北土著羌人
D-Y14813简介：D-Y14813是大约1400多年前隋唐时期爆发的特大李氏父系基因爆发蔟，有超过100万现代男性后代，高频爆发于西北，并广泛分布于全国及中亚、东欧等地区，按人口规模大约是朱元璋家族的5倍，是隋唐时期北方唯一持续爆发的巨无霸李氏家族，也是现代中国李氏人口第一大族，但D-Y14813并不是一个汉人属性的基因蔟，而是一个胡人李氏蔟。
正因为D-Y14813是一个胡人李氏蔟，而西北地区明牌的时间较长的胡人李氏政权只有宋朝时代的西夏，故目前认定其是西夏皇族李元昊家族，但由于该蔟爆发于隋朝前后，在宋朝发展有限，和西夏政权时间上差了近500年无法对上，于是只能将其追溯为李元昊500年前的祖宗拓拔赤辞，但那时的拓拔赤辞尚蜗于四川西部高原地区，拓拔赤辞的西南封地和此支爆发地的西北隔着连绵千里的岷山/秦岭山脉，爆发地点又对不上；显而易见将其定位为西夏皇族存在时空错位的问题，有严重的逻辑缺陷。经过分析，本人认为这支李氏爆发蔟更符合唐朝皇族，时间、姓氏、来源、分布和规模等特征均能很好地对应唐朝奠基祖大野虎(李虎)，无需像匹配西夏皇族必须进行时空嫁接那样操作；只是如果最后古DNA证实为真，那唐朝也是一个隐藏的胡人李氏政权；目前的主流推测采用时空嫁接舍李唐而取西夏，明显有更多政治正确的因素。下面是相关论证。
D-Y14813定位为宋朝李元昊家族的主要依据是夏州(榆林)高频，但按史料夏州发生过多次人口大替换。
D-Y14813李氏蔟于隋唐之际爆发，到唐末近300年时男丁必然过万级(对比一些有人口记载的疑似蔟甚至可能已远超10万)。而据唐《元和郡县图志》所载，唐末夏州人口仅为3100户(同期京兆241202户)，如果史料基本属实的话，该家族（主体）不可能是在夏州爆发的；而经唐末及五代乱世近百年后，据北宋《太平寰宇记》所载，夏州人口于赵光义年间已增加到21386户。这暴增的7倍人口如果是本地人所生，应该体现出很多五代爆发蔟，可D-Y14813是唐初而不是五代爆发蔟，所以增加的人口很可能不是本地人所生而是失去赋税供养的长安、晋阳等临近大城市的难民涌入而造成的，这也比较好解释目前树型上一些支系出现的上游在中原，下游在西北的情况。
唐朝皇族是中国史上第一生育神话，D-Y14813爆发时间和分化位点很符合其开基祖及各生育大户。
该支目前是唐朝时期北方唯一的持续蔟状爆发李氏蔟，从隋末唐初开始进行了6级分化，前期每级分化基本都有关中样本参与，说明关中应是爆发中心之一，只是因该地区后世人口减损严重而占比不显，不过即便占比略低，该支依旧是关中地区李氏第一大蔟；按样本比例在陕西有约20万后代(10万男性)，高其它李唐候选几个量级；从爆发时间、树型及在陕西的规模看是更像李唐皇族的(唐朝立国后的前200年平均每一代皇帝生子超过15个，其中开国皇帝李渊生22子)。若如此，又由于D1a家族广泛分布于西北羌人族群，那李渊李世民就是来源于五胡乱华中的“五胡”之一羌胡了，而该分支上游正是在其所攀附的西凉国一带富集，说明李唐族谱记载的甘肃祖籍地是真的，可能只是身份造假了。
若这支是李唐皇族，那Y14813位点应是唐太祖李虎；李虎生前叫大野虎，死了几十年后才在其孙辈大野渊成年时全族一同改姓李，但号称是“恢复”姓李；李虎出生于内蒙古呼和浩特，在参与平定元颢之乱和六镇起义等事迹后，获封陇西郡公，封地就在甘肃，其8个儿子就出生于那一带；李虎死后，儿子李昞沿袭甘肃陇西郡公，后迁徙为山西唐国公；再到孙子李渊由唐国公入关中建立唐朝，生22子，后代在中原持续扩张，成为李虎家族的绝对人口大宗；Y14813塞外的分布可能有部分是李虎没入关继续留守在外的子孙之后，史载隋朝就有李渊叔父李绘任夏州总管(类似军区司令，在今榆林)，李蔚任朔州总管，堂弟李叔良任灵州总管(在今宁夏)，另外甘肃襄武县公亦由李虎子孙延袭，一直到安史之乱后还有李虎六世孙李涵任襄武县公的记录……也就是李渊的十几兄弟及其后代，只有部分在李渊称帝事件中跟随进入了中原，尚有不少留在了关外，这些人在当地应该会留下不少后代。
下游BZ2985位点洛阳高频，应是李隆基；李隆基在洛阳和长安均建有庞大的十王宅和百孙院，有4万多老婆，生30个儿子；其儿子高产的也多，其中肃宗李亨14子，棣王李琰55子，延王李玢36子，陈王李珪21子，荣王李琬应也在30上下（唐书记载“琬男女五十八人，得王者三人”，另载“琰凡五十五子，得王者四人”），另外杨贵妃前夫寿王李瑁(琩)记载只有封王封公的5子，但出土有其第22女的墓志铭，意味着加上名字失传的儿子数量应也是二三十以上级别的……李隆基的孙子数量起码300以上；此外从李隆基开始持续6代皇帝生子没有少于10个的，其中有4代20多。
按样本比例BZ2985也是个爆点(该位点样本大部分还卡在上游)，与唐朝宗室人口从李虎开始爆发，到李隆基达另一个高峰的历史匹配度极高；而李虎时期主要活动常现于关外，到李渊携部分宗族入汉称帝，加上唐灭时在黄巢等人的东面驱逐下可能部分西逃重新入胡，这支地理上的胡汉分布格局也较为合理；以目前的数据下应为李唐皇族最佳候选。
关于李唐皇族子嗣传承。
主要皇帝生子情况：
追封太祖李虎8子，总共6支有传承，追封世祖李昞4子，总共3支有传承。
李渊22子，李建成李元吉被李世民屠绝，另夭折了5个，总共15支有传承。
李世民14子，绝了楚王江王代王，总共11支有传承。
李隆基30子，夭折了7个，另外像李璘那种不知有没有被杀绝，有传承的估计20支左右。
……
一些藩王生子情况：
李渊儿子李元婴，有名字记载的儿子有18个。
李治的废太子李贤，有儿子李守礼生了60多个子女，而李守礼有35个(堂)兄弟。李贤是被武则天搞死的，结果被搞死了还有数以百计的孙子，可以看出武则天对涉及谋反的宗室并不像李世民、刘彻那样连带将人家子孙也屠光了。
李隆基那支的藩王生得更多，李琰55子，李玢36子，李琬58子女，李珪21子，李亨14子，才五六支就快200了，李隆基可是有30个儿子，孙子总量应该在300以上。唐朝从李隆基后期开始一直在死人大约死了70%全国人口，从记载看，其子孙们活动却一直很活跃，安史之乱后，孙女们还纷纷去和亲了，可以推断死的基本都是平民，对宗室影响不大；而且按之后的人口统计，减少的70%人口大部分是周边城市的，有全国赋税供养的长安等大城市减少不明显，所以除了李隆基家，中唐之后很难再有其它李氏家族能在西北/中原逆势大爆发(李晟家可能有小爆发)。李隆基之后唐朝还延续了14代皇帝。
另外李渊有十几个堂兄弟，其中参与开国的名将李孝恭，及李孝斌等支系，100多年后还有后人出来当宰相，人口肯定不少。
唐朝覆灭时，李唐皇族人口应该有30万男丁以上较合理。但是关中后来人口发展不顺，五代十国被各路军阀一顿乱杀，宋金战争又被完颜娄室屠了一百多万，后面的蒙古屠杀，明末小冰河及闯王起义，甚至到晚清同治回乱，加上气候变迁西北土地盐碱化严重人口承载力变弱，导致曾经门阀世家林立的传统西北地区连一个像样的人口大蔟都没有。即便如此，D-Y14813作为西北家族中目前仅有的一支样本超过100的汉代之后的蔟，还是姓李的隋唐西北爆发蔟，表现得一支独秀，时至今日依旧是关中李氏第一大蔟。
唐朝皇帝生育统计图：(此外，唐太祖李虎8子，唐世祖李昞4子)
关于李唐皇族后裔应该分布在哪里的问题。和汉明等朝代将宗室分封到封地世代繁衍不同，唐朝继承的是隋朝，吸取的是晋朝各分封王族内战导致分崩离析的教训，基本不让王公到封地的，属于虚封、遥领。但会外派任职都督刺史等高官，唐朝前期的任职会就近于封地，像越王李贞，封地在浙江一带，早期任职扬州都督，后来徙迁，造反时在河南豫州刺史任职地，最后还葬回了长安；可以看出大多数所谓的“某某王”只是一个和“某某地”没有关联的等级、荣誉封号。李唐这种王公只就职不就藩的防范作法增加了在外宗室的流动性，能一定程度上减少宗室造反，但会导致散落各任职地的末端宗室不会有大的特权，很难在地方报团固化势力形成大蔟。
武则天之后，由于造反增多，王公流官化也不安全，外派的都变少了，大部分就集中在长安，部分在洛阳，基本上就和清朝差不多了。清朝宗室后裔目前70%分布在北京内城三区，加上努尔哈赤老家东北，占了90%以上。经历一千多年各种变迁冲击，李唐后裔肯定不可能像清朝那样集中，但以长安为中心向四周扩散的主体分布格局是肯定的。
由于长安位于关中盆地，四周都是高山，只有潼关、武关和萧关等通道与外联通，李唐历经安禄山、黄巢和朱温等人攻陷，都是从东面的潼关攻进来的，宗室子弟从长安往西面萧关方向扩散的可能性更大，所以Y14813的主体分布格局完全合情合理。
分布细节需追溯各外派都督、刺史的生活轨迹，不过这些外派高官基本没有在某地持续繁衍十几代的情况，后世的发展不确定性太大。Y14813在李唐外派宗室较多的中原各省频率很高，目前只湖北没有分布，另外岭南和福建也没有发现样本，湖北和岭南均是李唐宗室主要流放地，被流放者虽后来很多整族返回长安，但也有不少在这两地繁衍了一两百年的，应该会有后裔散落在那里，以目前数据在分布细节上还有所缺陷。
下面是关中平原地型图。这地型被人从潼关打进来的时候，往甘肃方向更平整适合规模化逃难，当然往秦岭方向更崎岖可能更安全一点但逃跑难度比较大。
关中/秦岭平面图：
关中/秦岭航拍图：
关于李唐皇族早期世系及D-Y14813树型。
唐朝开国皇帝姓李名渊，似乎是人尽皆知的常识，但其实是经教科书伪造的历史给我们灌输的错误认知，李渊出生时并不姓李，而是姓“大野”，他是长大成年之后才改姓李的。只是大野渊改成李渊之后，宣称是其祖上本就是李姓汉人，所以大野姓改成李姓，不算改姓，而是“恢复”祖姓。大野渊的父亲大野昞，则一生没有姓过李，从出生到下葬都是叫大野昞。“李昞”是死了之后，在大野渊成年改成了李渊时，顺带一起改的姓。
这些历史都比较清晰；只是大野渊的爷爷大野虎之前的历史比较模糊，大野虎死的时候叫大野虎，这个也比较清楚，最大问题的是大野虎出生的时候是不是姓李。大野渊改姓叫李渊后，就是宣称大野虎出生的时候本叫李虎，是后来才被宇文泰赐姓改成了大野虎。所以大野姓只存在了3代人，大野虎、大野昞和大野渊，往上大野虎的父亲就是纯正的李姓了，大野虎的父亲名字叫李天赐，是真正的汉人。
“李天赐→李虎(后改姓变大野虎)→大野昞→大野渊(后改姓变李渊)”，如果只有这一条线，问题似乎不大。但是李天赐不止大野虎一个儿子，他还有另外两个儿子大野起头和大野乞豆。如果大野起头、大野虎和大野乞豆三兄弟是李姓汉人所生出生的时候都是姓李的，应该是“李+汉名”，然后他们是改姓的第一代，而且是长大后才改的，出生时叫啥名改姓之后还会是叫啥名，长大后被宇文泰改姓大野，那也只会是“大野+汉名”；然而大野起头和大野乞豆这种名字明显不是汉名。宇文泰赐你胡姓，不至于连名也改成胡名吧，宇文泰他自己都是汉名。所以怀疑大野虎几兄弟出生时根本就是胡姓，他们的父亲“李天赐”姓和名都是伪造的，“天赐”这个名字就比较可疑，有天子气，大概率是大野渊改姓称帝之后才以皇帝的高大尚视角篡改的祖宗姓名，而且“赐”和“锡”是通假的，旧唐书就写成了“李天锡”，后面才混用，和稍早的同是甘肃人的前凉皇帝张天锡同名，应该就是后来大野渊才参照张天锡山寨过来的，平民会避讳，他老祖宗活着的时候不至于取个和差不多同时代皇帝一样的名字；此外北魏时期“天赐”是年号名，所以无论是“天锡”亦或是“天赐”，对于这种双字的皇帝名和年号名，都是平民应该避讳的；李天锡的父亲李熙，很可能也是从当时的晋室年号“义熙”抄过来的；李熙的父亲李重耳，疑似是用老子“李耳”微创新伪造得来的；总之大野起头往上的世系都不像是正常的名字，而且名字风格差异太大了，李天锡/李天赐这种高逼格名字的人，很难想象会给自己的儿子起名“起头”、“乞豆”这种Low逼名字，可以看出李唐皇族族谱被后世篡改过的痕迹很重，从大野起头往上的世系全是造假了。
另外出土的大野虎侄子大野贞墓葬，下葬时墓室内的墓碑显示为大野贞，可以看出当事人在北周时期死的时候并不认同自己是李氏。但是大野贞墓道外面的碑文有“开化郡公李贞”字样，是当事人死了80多年后，到了唐朝贞观时期才镌刻安置的，此时已经换了两个朝代了。也就是自从大野渊长大改姓变为李渊，最后取得天下之后，整个大野家族都在消除大野姓的痕迹，包括对已经去世的大野姓祖宗都一律改成了李姓，这也是为什么李唐族谱会出现“李起头”、“李乞豆”、“李达摩”等奇怪的名字，其实当事人活着的时候叫“大野起头”、“大野乞豆”、“大野达摩”，是死了几十年之后才被改成姓李了。
关于李唐皇族履历，自大野虎开始比较清晰，特别是任八柱国、陇西郡公之后，而从大野虎的父辈李天锡开始各种相互矛盾处众多。据旧唐书记载，李熙“领豪杰,镇武川,因家焉”，武川就在现在的内蒙古呼和浩特一带，然后李熙在内蒙古生李天锡，李天锡又生大野起头、大野虎和大野乞豆。但是李熙和李天锡的坟墓却又在河北邢台隆尧，说明李熙和李天锡都死在了河北邢台，武川和隆尧相隔千里。从大野虎等人的活动范围看，倾向于河北的李熙和李天锡坟墓是造假的，是征服中原之后搞出来为统战服务的假墓。另外陈寅恪猜测李熙可能是河南洛阳人李初古拔之子李买得，这其实显得有点儿戏了，因为史载李买得早在洛阳就被杀死了，而李熙“镇武川，因家焉”，并在内蒙古一带生育后代，活得好好的，两者明显不是同一个人。当然陈寅恪坚信李唐皇族是姓李的，所以寻找李姓人物进行匹配；他还根据李熙和李天锡的河北隆尧唐陵，猜测李唐皇族是赵郡李氏破落户的可能性；如果最后证实这支羌人是李唐皇族，那大概率既不是也不是南朝人李买得，也不是赵郡李氏破落户。李唐皇族如果连姓名都是造假的话，其中原履历又有多大可靠性，如果是真正经历的，不会有那么多矛盾之处；五胡乱华时各种政权如过江之鲫，而南朝作为中原正统，一些塞外进来的胡人统治者为了统战中原，都喜欢编造在南朝当过官的履历，履历模板大同小异。
对于这种疑似为了政治欺骗而篡改过的世系，大野渊家族祖上姓不姓李还真不好说，当然这里说的是近祖即大野起头之父姓不姓李；这支是生羌，远祖肯定不姓李。下面是李唐皇族主要世系。
D-Y14813共祖时间，目前Yfull树1450年，23魔方树是1420年，祖缘树1550年，基因志树1600年，基本确定在北魏之后，唐朝之前这个区间。D-Y14813 在中国男性中的占比约为 0.13%，主要分布于我国的广大西北地区，以及中亚和东欧等其他国家，最高频为青海、宁夏、甘肃、西藏、新疆、内蒙古、陕西等省，陕西之后省份比例差得较大，其中陕西、甘肃等省均为隋唐以来第一大蔟，内蒙、新疆等省为第二或第三大蔟，呈现出以陕甘宁为中心向四周扩散的分布格局。考虑到在陕西关中不单支系众多，而且是参与了各个上下游位点分化的，Y14813肯定是覆盖了入关中称帝的李渊了，但是又有部分塞外支系不像是唐灭之后才西迁的，所以Y14813位点很可能从李渊往前共享到李虎甚至“李天赐”这几代人，李虎生前主要活动就在长城之外，但他们这一代已经起势，在关外也已是权贵，能在当地留下一些子嗣并不奇怪，也就是D-Y14813是入关前和入关后的李唐皇族几代人共享，那几代人正是李唐崛起爆发的关键人物。
关于D-Y14813中魏姓来源的问题。由于D-Y14813李氏族中有大量魏姓，故被附会成是宋朝李元昊的后代，因为李元昊曾改姓“嵬名”，“嵬”和“魏”读音比较像。但是这些魏姓至少有两支一级分支共祖在隋朝，和李元昊相差了四五百年，而且这些魏氏有族谱的，兰州魏氏族谱记载至少在元朝之前已经姓魏，他们始祖魏贵是从南京迁入的山西人，魏贵和同是山西晋商的白图、金长庚在南京经商，后结伴返回西北，落户兰州，这就是甘肃魏姓的主体来源。兰州魏氏族谱可靠性较高，因为随同他们始祖一同迁入的兰州白氏，测出来的基因上游就来自晋北蒙西一带，所以根本不可能是李元昊被元朝灭国后子孙“嵬名”改“魏”，他们更可能从隋朝前后D-Y14813爆发开始，就一直姓魏。
而历史上，隋朝之前的政权，正是“魏国”，史称“北魏”，后分成“西魏”、“东魏”，从D-Y14813的魏氏得姓时间点看，很可能正是以魏国为姓。 而大野虎正是魏国八柱国，大野虎死了几十年后，到了孙辈大野渊时期，整个大野家族集体改姓李。大野虎这一脉是魏国八柱国和陇西郡公嫡脉，比较显赫，估计大部分都改姓李了，但是大野虎的兄弟大野起头和大野乞豆，那两脉分离较早的支系不一定能全部及时跟进，那些没有跟随大部队改姓李的大野姓族人，在后来独立汉化过程中以魏国为姓，当属正常。
关于李唐皇族和西凉皇帝李暠的关系。从族谱上看，李渊到李暠隔了200多年八代人，因为D-Y14813有一半的陕西关中支系，所以基本确定D-Y14813有李渊参与，若李渊是李暠后代，应该能析出相应上一级的李氏位点，而目前没有，所以这种情况下，以目前的树形较难追溯到李暠，倾向于李唐皇族和李暠即当时早已非常兴盛的陇西李氏没有关系，李唐皇族是从普通的甘肃羌人流寇融入鲜卑，并凭军功逐步上位的可能性更大。
不过目前树型尚未完善，若以后能测出更近的上游位点，并能对得上李暠的生活年代，不排除陇西李氏也囊括在此支系之中；只是D-Y14813上游较近的3000年内的位点全部样本基本都细化下沉完了，再开出较近的上游爆发点可能性不太大，大野家族大概率还是和李暠没关系，即使李暠同是甘肃羌人汉化，那也应该是另外一支。
D-Y14813树型，目前总共10个一级分支，有8个D-Y14813全基因样本，且265个样本中有231个未下沉，蕴含着猛烈爆发的态势。下沉的样本大部分沉到了一级支系D-Z34359，且D-Z34359之后再分出6级分化，而其它支目前都只有1级分化，可以确定D-Z34359是得到更多资源的嫡系分支。
D-Y14813与疑似人物对应图：
关于D-Y14813不可能是西夏皇族和党项首领拓拔赤辞的论述。
西夏是宋朝时代的一个国家，宋朝只是一个因为话语权强势而“伪装”成的大一统朝代，真实状况应属于“后三国”或“后南北朝”时代，长期有三个以上中原国家对峙，西夏国正是其中一国。西夏立国比宋国还晚了几十年，距今只有900多年，而D-Y14813距今1400多年，差了500年，强行说D-Y14813是西夏皇族缺乏基本的科学态度，从树形看，即使西夏皇族真的是D-Y14813下游，那西夏皇族对该李氏蔟的人口贡献也接近0%，不是该蔟的主角。况且历史上西夏皇族人丁非常凋零，开国皇帝李元昊6子5绝，唯一善终的李谅祚1岁即位，活到21岁也死了，李元昊往前及李谅祚往后大多寿命不长生子也都寥寥无几；西夏国最后还因为铁木真之死，被蒙古人报复灭族，皇帝被杀死，都城被夷为平地，整个党项族完全消失在历史之中，即使有降者幸存，大爆发的可能性也不会太大。D-Y14813树形体现不出和西夏政权的相关性，而该蔟的主角时期是隋唐时期，那么有没有可能是西夏皇族四五百年前的祖宗呢？更不可能，四五百年前西夏皇族的祖宗拓拔赤辞还没有进入西北，下面是四五百年前西北势力范围示意图。
四五百年前那是唐朝奠基人李虎等人的地盘，以李虎为代表的关陇集团，在西魏以来控制了中国传统西北地区包括关中、河西、河套及其连片地区，李虎本身任甘肃陇西郡公，治所在今甘肃省定西市一带，李虎的子孙除了世袭陇西郡公外，还有任甘肃襄武县公、陕北夏州总管、晋北朔州总管、宁夏灵州总管等等西北地区要职，均在地图涂抹的范围内，而此时的拓拔赤辞尚在西南四川西部高原地区，隔着连绵千里的岷山/秦岭山脉。
恰恰此时，在关陇集团控制区内爆发了一个李氏特大爆发蔟D-Y14813，这个蔟必然是关陇集团的勋贵、子孙建立唐朝持续爆发了几百年的李虎，不可能是远在西南的战败者党项集团首领拓拔赤辞；拓拔赤辞在四川甘肃交界处的狼道坡被唐朝名将李靖大败，完全丧失了北上问鼎中原的机会，此后一直蜗于岷山/秦岭西南的川西高原。拓拔赤辞和李世民是同时代人，而李虎生8子14孙，到李世民那辈的同宗兄弟大概率上百人(李渊一人就贡献了20多，其它十几兄弟平均每人生五六个总量就能接近100，若是加上李起头和李乞豆那两脉的远房堂兄弟，超过100都可能)，已经遍布大西北了，很大部分是手握重兵的权贵，征服中国后获得大量中原女性资源，单李世民远房堂兄李孝恭就有100多老婆，拓拔赤辞在川西那地方能搜罗到的后宫大概率连李孝恭都比不了，更别说和皇系李渊一脉比了。到了后来党项部族被同是高原的吐蕃势力驱逐时，拓拔赤辞的子孙翻过岷山/秦岭北上，要将李世民及其上百兄弟的后代换种了且还多几十倍，是几乎不可能实现的事，东亚地区的现代基因检测案例也不支持这种情况；要知道秦岭山脉是气候隔离带，连冷空气都被阻挡了，在古代徒步大规模翻越难度极大；况且在同势力范围内，若是拓拔赤辞能爆发出一个几十倍于吐蕃王族的人口蔟，应该是拓拔赤辞家族把吐蕃王族给驱逐了才对，而不是反过来。
关于李唐皇族的其它一些可能支系。
李唐皇族始封祖李虎发迹于公元529年，是年随贺拔岳南下洛阳平定元颢之乱，因此受封晋寿县开国子，食邑三百户，这是李唐皇族首次获得封地，此后势力不断壮大并最终称帝，一直到公元907年朱温灭唐，从首获封地到唐朝灭国，李唐皇族实际族祚约380年。
一个持续爆发了380年从未中断的家族，必然是大蔟，历览北方地区另一些共祖于1600年-1200年间突出一点的李氏蔟，目前超过5叉的只有2支，分别是O-MF12803和O-MF12819，但这两支规模过小，且分布都太东了，在山东和河南占据非常大的比例，众所周知黄巢是山东人，他屠李唐就是从山东开始的，山东、豫东的李唐宗室应该首先遭殃才对，这2支的分布除了关中几近零，偏离李唐大本营外，也和李唐宗室的遭遇走向相悖，且树形后劲不足，下游支系在唐朝期间走弱，排除是李唐问题不大。
一些在汉晋有爆发的李氏蔟，O-MF95500(西部李氏)等支系，下游没有出现隋唐位点，且样本量太少了，即使以后能析出隋唐位点，能分流下来的样本量也不会多，基本不会超过1/3，可以肯定在隋唐时期发展有限，也可以排除。
另外一些南方李氏家族O-Y153220（客家李氏)等家族，有一定规模并在唐朝有一定发展，但是太偏南了，是在广东爆发的，也可以排除李唐的可能。
符合唐朝人口大爆发且西北大量分布等特征的李氏爆发蔟，D-Y14813就是唯一候选。其实比汉朝更没有争议，因为汉朝有两支规模庞大的刘氏爆发蔟，而唐朝只有唯一的一支李氏爆发蔟。
自有人口统计以来，中国几乎每次王朝更替都会死掉一半以上中原人口，唐朝灭隋开国的过程也不例外，大约死了当时80%的中原人口，这也是为什么那么多中原李氏家族，包括清河崔氏等其它姓氏的中原豪族，在分裂的五胡乱华时期尚有蔟状爆发，到了大一统的唐朝却嘎然而止，因为五胡乱华中原无主各门阀世家事实上充当了封建领主，而大一统除了新晋级的王族，大部分家族都会受人口洗牌影响，而那支横跨隋唐领先的西北李氏蔟D-Y14813，大概率就是新晋级的大一统李唐皇族，当然这支也受到后世人口洗牌的影响，如若主体分布于东南，恐怕现在已不止两百万而会是千万以上级别的人口规模。
和来自南方农耕地区的朝代不同，农耕族群劳作之地比较固定来源一般比较清晰，而隋唐脱胎于五胡乱华之后游牧民族建立的北魏等政权，游牧族群以走牧、劫掠为生，来去踪迹难寻，甚至连统治者自己都不知道自己从哪来的，故而出身魏国八柱国的唐朝统治者李唐皇族究竟是什么来源，一直是史家难以窥探的议题 。本人是史学上首次以中国现代人基因数据为基础，论证唐朝皇族李世民家族实为参与了五胡乱华中的“五胡”之一甘肃土著羌人汉化，准确地说是羌人在鲜卑势大之后先鲜卑化，后又随同鲜卑一起汉化，最终融入“汉人”这个大熔炉里面，这或为揭开李唐皇族真实身份打开一扇大门。
目前李唐皇族古样本有大野虎侄子大野贞、唐让帝和唐僖宗，特别是大野贞，其所处的墓葬区域土质较好已成功测出不少样本，这些古样本检测并相互验证之后，李唐皇族族属就能水落石出。
文中数据均来自网络，或存在谬误之处。原作者广西博白梁
李中
今天 18:02应该就是
添加评论
点赞
祥福
今天 17:26👍
添加评论
点赞